DISCUSSIONE - MODIFICHE AL REGOLAMENTO, Decisioni riguardanti l'acquisto di tabacco on line

Perdonami ma da parte nostra quindi dovremmo semplicemente esprimere se siamo o meno d'accordo sul fatto di parlare di acquisti on line su questo forum oppure di trovare un'alternativa a questo argomento procacciandoci comunque in maniera totalmente "legale" il tabacco proveniente dall'estero ovviamente non facendocelo spedire via posta?

Ma tipo se ne parlassimo in pvt o se ci scambiassimo indirizzi e-mail, msn o facebook per parlare più con comodo del più e del meno? Alla fine se ne discutiamo in un forum pubblico potrebbero esserci delle complicazioni ma se ne discutiamo tra di noi con i nostri account, essendo indirizzi PERSONALI, possiamo assolutamente parlare di ciò che vogliamo senza che nessuno ci accusi di niente anche se abbiamo relazioni extraconiugali o se siamo serial killer, alla fine l'account email è una cosa personale! Che ne dite?

P.S.: Scusate l'ironia magari a qualcuno non è piaciuta...

Come ho espresso in altro post concordo sul fatto di non mettere a repentaglio questo nostro bel forum cercando soluzioni per poter parlare della nostra passione con tutta tranquillità. I messaggi in privato certamente sono altra cosa e credo assolutamente fattibile.
Quindi , ripeto: accetto e condivido di trovare formule adeguate a permetterci di continuare senza problemi a scambiarci opinioni e a condividere insieme il "piacere del tabacco da fiuto"

Concordo con Sw4n sul fatto di evitare di pubblicizzare determinati discorsi di acquisto, comincierò per primo ad osservare questa regola.
Per come la vedo questo non pregiudica l'andamento del forum, visto che non cè legislazione alcuna che mi impedisca di parlare di prodotti esteri.
Per tutti gli altri discorsi esistono una serie di ottimi strumenti tipo i pm o i vari programmi di instant messaging o la classica mail.

Effettivamente da più parti si cerca di mettere in piedi una legislazione atta a decidere ciò che deve rimanere in rete e ciò che non deve, al pensiero che qualche "bacchettone" potrà decidere questo mi vengono i brividi.
Perchè le decisioni prese da determinati personaggi potranno essere solo di ordine "estetico" e avranno poco a che fare con il caro e vecchio buon senso, ormai in via di estinzione, rispetto ad una certa "moralità" da quattro soldi.

Smetto che altrimenti mi infervoro


P.S. mi stavo infervorando e ho scordato di dire che sono daccordo con le modifiche che mirano a migliorare questo angolo di paradiso

Bah, io non ci ho capito francamente molto di tutta questa cosa: nel senso che
trovo abbastanza inutile cercare di pararsi il sedere ADESSO, che tanto la frittata
(se di frittata si vuol parlare),è fatta... che sul forum la cosa va' avanti da 1 anno e mezzo e
non mi pare sia mai successo nulla a nessuno...
Si puo' ben disquisire di tabacco da fiuto, cocaine, armi automatiche
scimitarre e bombe a mano, ipnosi e chiaroveggenza, tanto nessuno ti viene
a controllare...
Certo, se poi una persona è talmente tonta da mettere nome cognome
ed indirizzo in calce alle cose che dice, è un'altro discorso.
Ben venga il cambiamento di Swan, ma il declino del forum inizia poi da li',
se dovremo ridurci a parlare solo del Gletscher poichè è l'unico che si trova
nel tabacchi sotto casa, e su tutti i tabacchi esteri e le opportunità di
acquisto favorevoli, calerà la mannaja, allora non ci sarà più molto da dire...
La colpa non è di nessuno, è solo del Monopolio (o di cio' che resta di esso)
che pensa solo alle Bionde...
Il fatto è che finora il sito ha avuto un grande successo perche'
è stato libero e ogni utente ha saputo darsi una regolata e la cosa
è andata fin qui, penso, molto bene.

Se da oggi in poi ogni cosa che si vorrà scrivere o dirsi bisognera' farlo
con messaggi privati, lo stesso sito non avrà più motivo di esistere,
o meglio, c'è sempre il sito Snuffhouse, che di paletti, pare non ne ha
ancora messi...

Certo, in Inghilterra e negli U.S. la democrazia è più diretta che da noi,
ancora abituati al Diritto Romano, e non possiamo proprio evidentemente
fare a meno di legiferare e giocare ai D.L. pure su cose in fondo banali e risibili...

Io penso che quel che è accaduto è accaduto, e se mai qualcosa o qualcuno
si prenderà la briga di venire a fare indagini su quanto pubblicato finora
lo farà ed andra' avanti anche se da domani 'tutto cambia' ed anche se tutti
i post criminali zeppi di indirizzi, nomi di rivenditori esteri e marche di tabacco,
fossero cancellati di colpo...

Semplicemente, penso sia un po' tardi, pensare di tornare da capo
senza dare un colpo mortale al sito, anche perche' a me non interesserebbe più
molto postare prove, critiche e commenti tramite e-mail ad una cerchia di 4-5 persone
quando i potenziali lettori sul forum pubblico possono essere svariate centinaia...
E' chiaro che io non ci guadagno nulla a scrivere (e rischiare???) sul forum,
però il piacere di scrivere liberamente e per un pubblico potrenziale ampio è un conto
e per quattro gatti, che alla fine manco li leggono piu' i tuoi interventi...beh ci siamo capiti...

Mi dispiacerebbe vedere stravolto il Forum cosi' com'è adesso...
Un'autoregolamentazione ben venga, evitando i nomi dei negozi
ed ogni riferimento, anche, (ci eravamo già arrivati, poi siamo tornati
indietro, anche un po' per colpa mia ), ma ripeto se sul forum pubblico si dovra' solo
parlare solo di quel che si trova da noi, è li' che il sito affonderebbe,
cosa c'è più da dire di quel che è stato già detto su Ozona, Singleton e President,
a parte ovviamente i commenti dei neofiti...
Swan ci dii delle indicazioni al piu' presto

Il problema credo sia solo evitare l'istigazione dell'acquisto online, sicuramente quello che si è scritto nel passato ormai è andato.
Per quanto riguarda i messaggi privati è ovvio che si usano solo per quello che il regolamento del forum non
permette di scrivere pubblicamente.

Se io voglio parlare del Santo Domingo lo posso fare, non esiste legge che mi impedisca di farlo.
La legge dice solo che non si possono acquistare tabacchi online, anche se poi mi consente di portarne "a mano" 1 kg dai paesi europei e 250 gr. da quelli extraeuropei.


Non sono un'avvocato ma credo che il Diritto Romano era di gran lunga migliore delle leggiucole del giorno d'oggi, la "globalizzazione" era cosa nota agli "antichi"......

Quella del Diritto Romano era ovviamente solo un'ironica provocazione...

Se resiste ai secoli un motivo dev'esserci...

Sattolo,

il mio non era un tono polemico

Era solo una considerazione pensando alle "minkiate" che sento a proposito di legge nei TG