|
Ma alla fine, anche se la notizia non era corretta, la politca europea antitabacco continua ad essere tale, mettono i peggiori talebani nei posti chiave. E certa gente non e' interessata alla saluta pubblica o a salvaguardare i minori, lo fanno solo perche' si eccitano con l'idea del proibizionismo
Sono felici all'idea di togliere un piacere a tanta gente
Vedi in USA, il proibizionismo alcolico ha solo creato piu' morti e fatto nascere una fiorente industria illegale.
Anche per le droghe, anche se le abborrisco personalmente, ma: se tra usa e eu le usano 50 milioni di persone che spendono in media non so quate miliaglia di euro all'anno perche' non rendere legali, prodotte dallo stato: si abbasserebbero le tasse, si taglierebbe un sacco di delinquenza, meno furti, e forse i drogati avrebbero prodotti migliori. Tanto scelgono loro di morire.
concludo: se si scrive la frase il tabacco puo' uccidere e la persona lo usa comunque, perche' lo stato, un legislatore, un depravato di funzionario europeo deve ostacolarne l'uso? Se e' scritto e si accetta il contratto, allora sta al consumatore decidere che fare.
Poi si dice: se bevi alcol non puo' guidare, se ti droghi non puoi lavorare e se fumi devi uscire fuori dalla stanza. Lo snus lo puoi sempre usare (e questa cosa da fastidio a molti, perche' non si puo' distinguire uno snuser dagli altri)
|